Donc, si l’on croit le fait que Muface est moins cher que le système public, cela serait le principal argument en faveur du maintien du système. Si on élimine le système et qu’on intègre tous ces fonctionnaires dans le système public, les coûts moyens augmenteraient et, possiblement, il se passerait deux choses : soit on augmente les impôts pour continuer à offrir le même service, soit le service public serait moins bon parce qu’il aurait un financement insuffisant. Et, en fait, il est logique que Muface soit moins cher, parce que sinon, je ne comprends pas pourquoi l’État continuerait à maintenir ce système pendant tant d’années. Mais bien sûr, si le système est réellement moins cher, cela ouvre le débat sur pourquoi la santé privée est moins chère que la publique. Je ne sais pas, il y a beaucoup de questions sans réponse.